我是一头牛——准确地说，我是被告老李头家的一头耕牛。今天我和我家老李头一起站在巡回法庭的被告席上，这不仅是一起简单的财产损害赔偿纠纷，更是一场基层治理的生动法治课。

事情发生在2026年9月份，由于老李头疏于管理，我带着其他五头牛大摇大摆外出遛达。正值金秋九月，老王家的玉米正值成熟关键期，玉米棒子长的和我的牛角一样结实，金灿灿，脆嫩嫩。我们弟兄六个跑进去就是一顿大吃特吃，不到半天时间老王家的玉米就有三五亩惨遭我们的“毒手”。正晌午，老王路过玉米地才发现我们六个，他脸黑得像锅底，把我们六个连拉带拽才请出玉米地。老李头一接到电话就急匆匆赶来，连忙道歉，双方当场协商：按照青储玉米的价格计算，老李头赔偿老王五亩地的玉米损失。老李头满口答应，将我们六个牵回了家。一锅旱烟过后，老李头越琢磨越觉得自己亏大了。下午老王来商量赔偿的事情，老李头当场反悔拒绝赔付。老王报警处理，警察叔叔查看“案发现场”并组织调解，但是老李头仍然拒不履行。老王怒气冲冲地一纸诉状将老李头告到法庭。

我在牛圈里听着这事，心里嘀咕：我们牛不懂法，但是吃了人家庄稼，难道不应该赔吗？

 案件到了湫头法庭，法官没有急于排期开庭，而是深知这种邻里纠纷、涉农案件，一纸判决在法理上站得住，但是未必能解开两家人心结，案件若是进入执行程序，邻里关系更是雪上加霜。法官坚持法律效果与社会效果统一的工作方法，深谙“办理一案、教育一片”的道理，于是一场别开生面的“联动调解”展开了。法官背着法徽，将庭审开在老王家的玉米地头，邀请村委会干部、乡贤等到场参与。

老王坚持认为，我们六头牛连吃带踩踏，破坏了五亩地的玉米，而且玉米正值成熟期，损失较大，当时着急就随便达成协议，现在经过准确计算应当赔偿的远不止协商的。而老李头则是委屈巴巴，觉得自己一时糊涂才答应了高价，现在家里困难，拿不出这么多钱，而且觉得老王有夸大损失的嫌疑。

村委会熟门熟路，乡贤德高望重，大家从“牛”的过错说到人的责任，从乡土人情说到法律条文。老李头终于意识到：牛吃玉米是表象，人失管才是根因，反悔协议更是缺失诚信。经过法官耐心释法，老李头作为饲养人，管理不善致使牲畜造成他人财产损害，法律责任是跑不掉的。同时也考虑到农村实际情况和被告的执行能力，引导双方互谅互让。原本剑拔弩张的双方终于“牛”转乾坤，双方当庭达成切实可行的调解方案，纠纷得以实质性化解。

 六牛贪食，看似事小，实则关乎法理与诚信。本案通过联动调解，将社会主义核心价值观融入裁判说理，明辨了是非，修复了邻里关系。这深刻警示世人：管住“牛嘴巴”是道德自觉，守住“法底线”是法律义务。任何企图以“不懂法”或“经济困难”为由逃避责任的行为，皆是对法治精神的漠视。唯有尊法、学法、守法、用法，方能在乡村振兴的画卷中，绘就和谐安稳的法治底色。

（来源：甘肃省庆阳市正宁县人民法院 宁喜成 李晶 高佩茹 冯国柱）